Opus 5.5 是 Anthropic 在 9 月 22 日推出的新模型。公司說它在多數工作上接近旗艦 Fable 5.1，典型用量比上一代 Opus 5 便宜約四成，標價則低兩成。這也是該公司呼籲放慢之後交出的第一個新模型。
便宜的是標價，還是典型用量
兩個數字都在同一則發布裏，指的不是同一件事。輸入每百萬 token 4 美元、輸出 20 美元，比 Opus 5 的 5 美元和 25 美元低兩成。快取讀取是每百萬 token 0.20 美元，比 Opus 5 的 0.50 美元低六成。公司說長時間的代理和寫程式，費用大頭往往在快取讀取，所以按他們的典型工作量計算，整體大約便宜四成，輸出也比 Opus 5 快超過三成。
另外還有一個加速模式，在 Claude Code 和 Claude 平台提供，最快可以到 2.5 倍，標價是輸入 8 美元、輸出 40 美元。那是加錢買速度的另一個標價。
訂閱方面，Pro、Max、Team 和按座位計的 Enterprise，五小時用量上限會提高，並且有一次可以自己決定何時使用的額度重置。模型代號在 Claude 平台寫成 claude-opus-5-5，Amazon Web Services、Google Cloud 和 Microsoft Azure 都列為已經可以呼叫。
安全測試實際說了什麼
Anthropic 把 Opus 5.5 稱為呼籲「放慢前沿」之後的第一個發布，並寫明發布前交給外部機構 Frontier Design 和 METR 測試。公司自己的自動行為審核涵蓋近 2,000 個情境，他們說這是至今測過的模型裏分數最好的一個。在一項專門看模型會不會跨出被給定的邊界的測試中，嘗試越界的次數大約比 Opus 5 或 Claude Mythos 5.1 少 85%，而且公司說那些嘗試嚴重程度低，並且會自己報出來。
防護的做法是把部分請求分流到另一個模型。因為 Opus 5.5 在網絡安全和生物上的能力被公司視為接近 Mythos 5.1，大多數網絡安全任務會改交 Opus 4.8 回答；日常在自己的程式裏找臭蟲、修臭蟲仍然可以做。生物研究若被這道防護擋住，機構要另外申請 Life Sciences Verification Program。蒸餾防護沿用 Fable 5.1 的 preserved thinking：8 月 31 日或之後開立的 API 帳戶，不能再改寫模型先前的思考脈絡來抽出推理過程。
公司同時寫了一句限制：Opus 5.5 常常像是懷疑自己正在被評估，所以發布前的測試未必等於它在所有真實環境裏的行為。基準頁也註明，防護一旦介入，網絡安全題改由 Opus 4.8 完成，生物和前沿模型開發題改由 Opus 5 完成，因此榜上的分數很可能低於「防護全程關掉」的情況。
GPT-6 Sol 和 Luna 同一天便宜了多少
OpenAI 在同一日把 GPT-6 家族補上 Sol 和 Luna。發布頁的說法是：最吃重的工作仍留給 Astra，其餘工作的節奏和預算不同，所以用相近的方法訓練兩個更快、更便宜的型號，並把快取和推理省下來的成本反映在 API 價上。
對照的是 GPT-5.6 的推廣價，公司把降幅標成約五成。頁上的表是：Sol 輸入由每百萬 token 4 美元降至 2 美元，輸出由 20 美元降至 10 美元；Luna 輸入由 0.20 美元降至 0.10 美元，輸出由 1.20 美元降至 0.50 美元。Luna 的輸出降幅按這兩個標價計算不止五成，頁面仍把整欄稱為便宜約五成。Sol 被放在 Astra 下一檔，面向要分步核對的工作；Luna 面向大量、目標清楚的短工作，例如摘要、抽取和分類。
推出範圍按發布頁：ChatGPT Work 和 Codex 當日開始向 Plus、Pro、Business、Enterprise、Edu 開放，API 同時可用；Free 和 Go 可以在桌面應用程式試用 Luna。頁面沒有另寫一組香港區價格。
GitHub Copilot 今天能選到哪一個
GitHub 同日的發行說明把這兩個模型放進 Copilot，接在已經上線的 GPT-6 Astra 後面。Sol 被描述為適合互動和多步核對的寫程式；Luna 是家族裏成本較低的一檔，面向較小、較快的工作。計費走 Copilot 的用量計價，與上面 OpenAI API 表分開。
方案拆開了。Sol 給 Copilot Pro+、Max、Business 和 Enterprise。Luna 在這些之外，也給 Copilot Pro。可以在 Visual Studio Code、Visual Studio、Copilot CLI、雲端代理、GitHub 網站和手機應用、JetBrains、Xcode、Eclipse 的模型選單裏找。發行說明寫明是逐步開放，當天看不到不代表方案沒有。Business 和 Enterprise 的管理員可以在模型政策裏關掉；若沒有關掉全域預設，新模型會自動打開。
這些數字是誰量出來的
Opus 5.5 發布頁把 Terminal-Bench 4.0 列成 66.4%，並註明這是 xhigh effort、而且防護開着。同一頁說，在預設力度下，FrontierCode 的分數高於頁上列出的其他模型，成本約為 GPT-6 Astra 最高設定的兩成；CursorBench 比 GPT-5.6 Sol 的最高分高 11 分，成本約為三分之一。這些數字來自 Anthropic 自己的對照，或該頁引用的 Zapier、Artificial Analysis。
OpenAI 的 Sol／Luna 頁強調的是價格和適用範圍，沒有在這則發布裏用同一套 Terminal-Bench 分數跟 Opus 5.5 對打。兩頁的「便宜」因此不能相減成一個勝負。Anthropic 還預告 Claude Sonnet 5.5 和 Haiku 5.5 會在隨後數週推出。截至這則發布，這兩個名字仍是預告，頁上沒有把它們列為當日可以呼叫的型號。
相關討論
- Anthropic：Introducing Claude Opus 5.5
- OpenAI：Introducing GPT-6 Sol and Luna
- GitHub Changelog：GPT-6 Sol 與 Luna 進入 Copilot
總結
這輪最值得先看完的，仍是 Opus 5.5。它把降價和防護寫在同一則發布：標價低兩成，典型用量約便宜四成，網絡安全和生物請求會被轉走。Sol 和 Luna 是同一天的另一條線，用 API 標價和 Copilot 方案就能核對自己碰不碰得到，不必跟 Opus 的安全分數混成一個排名。